【比較】生成AI Claudeのメリット、デメリット　Perplexity AI（ぱぷちゃん）・ChatGPTとの違い

「画像生成はやらない」Claudeが目指す法人特化AIの勝ち筋

生成AIブームが過熱する中、OpenAIやグーグルの競合として注目を集めるAI企業・アンソロピック（Anthropic）。しかし、その日本法人トップの口から出たのは、加熱する機能競争とは一線を画す冷静な言葉だった。

「画像生成はやらない」「短期的な収益は求めない」。

多くのAI企業がマルチモーダル化や派手なデモでコンシューマーの関心を惹こうとする中、「Claude」を提供するアンソロピックは徹底して「法人向け（B2B）」と「安全性」に軸足を置く。

Claudeは、アメリカのスタートアップ企業Anthropic（アンソロピック）が開発している対話型の生成AI・大規模言語モデル（LLM）のシリーズです。

●基本的な位置づけ
・ChatGPTのように、人間の言語で質問や指示を入力すると文章生成・要約・翻訳・コード生成などを行うAIチャットボットです。
・2023年に一般公開されて以来、複数バージョンがリリースされており、ビジネス用途でも広く使われています。

●開発元Anthropicの特徴
・Anthropicは、元OpenAIメンバーらが2021年に設立した企業で、「安全性・倫理性を重視したAI開発」を掲げているのが大きな特徴です。
・そのためClaudeも「安全で制御しやすいAIアシスタント」を目指して設計されています。

●主な機能・得意分野
・自然な日本語／英語での会話、文章作成（メール、レポート、ブログ下書きなど）。
・長文の要約や要点整理、文章のリライト、翻訳。
・プログラミングコードの作成・デバッグ支援、技術的な解説。
・複数の文書や大量テキストを一度に読み込み、比較・整理・分析する長文処理能力が高い点も強みとされています。​

●モデル構成
・Claude 3シリーズでは、性能重視の「Opus」、バランス型の「Sonnet」、軽量高速な「Haiku」など、用途・コストに応じたモデルが用意されています。​
・いずれもチャット形式で利用でき、API経由で自社サービスに組み込むことも可能です。

●ChatGPTとの違いのよく言われるポイント
・安全性・ガードレール（不適切な出力の抑制など）をかなり強く設計していると紹介されることが多いです。
・長文コンテキスト処理の強さや、論理構造を意識した説明の丁寧さを評価する声があります。
・​一方で、どちらも高性能な生成AIであり、用途や好み、料金・プランに応じて使い分けられています。

ClaudeとPerplexity AIは「どちらも生成AI」ですが、役割と得意分野が異なります。

▼役割

●Claude
・Anthropic 社が提供する大規模言語モデル（Claude 3.5 Sonnet など）およびその公式チャット サービスの名前。
・本体のAIアシスタントとして「会話・文章生成・コード生成」を行っております。

●Perplexity AI
・Perplexity社が提供する「検索エンジン型のAIサービス」の名称。
・ウェブ検索＋概要＋引用提案まで行う「アンサーエンジン」です。

▼得意分野

●Claude
・長文のレポート作成・小説やブログなどのクリエイティブライティング。
・複数のドキュメントや長大なテキストをまとめて読んで要約・分析（非常に大きなコンテキストウィンドウ）。
・コード生成・リファクタリングなどプログラミング支援。

●Perplexity AI
・ニュース・市場・技術動向など最新情報のリサーチと事実確認。
・引用リンク付きの概要（どのサイトを根拠に判断が一目でわかる）。

▼情報の新しさ・回答スタイル

●Claude
・基本は学習済みデータ＋一部ブラウジングで回答するため、「知識のカットオフ」があることが前提です。
・会話・文章の自然さや一貫性が高く、1つの文書を慎重に書き上げます。

●Perplexity AI
・毎回ウェブ検索し、その結果を要約しこれから設計で、最新ニュースや統計などに強い。
・回答の中に参照元URLやサイト名を並べるため「どこまでが事実でどこからが概要か」を追いやすいです。

Claudeは「調べるものに強い安全暫定アシスタント」、Perplexityは「検索エンジン＋AI」、ChatGPTは「万能型で拡張性が高い」というイメージで認識しやすいです。

ネット検索だけで見たときの一番のオススメを一つ挙げるなら、リサーチにはPerplexity（必要に応じてClaude/GPTを切り替える）、文章化や創作にはChatGPTとClaudeを併用という三段構えがバランスが良いと思います。